警察を呼ばずに事故現場を離れたところ、後日、相手が、「自分は別の場所にいた」と言い出し、事故の当事者であることを争ってきた事例
事故類型
１ 四輪車vs自転車
２ 信号のない交差点、出合頭、一時停止無視
３ 物損
４ 事故の当事者であることの否認
事案概要
住宅地内の信号のない交差点で、一時停止を無視した自転車が、四輪車の側面に突っ込んだ出合頭事故です。
自転車に乗っていたのは、朝、急いで学校に登校する途中の高校生（3年生、女子、知多半島有数の進学校の生徒）でした。
依頼者（女性、50代）は、高校生が、遅刻すると慌てていたため、その場では、お互いの連絡先を交換するに留め、警察には通報せず、事故の現場を離れてしまいました。
ところが、後日、高校生は、事故時、「自分は高校にいた、事故は起こしていない」と言い出し、自分が事故の当事者であることを否認してきました。
解決方法
依頼者は、幸い、事故の当日、自己の保険会社に、事故の詳細（相手の名前、電話番号等）を連絡していました。
また、当日、相手の親に連絡するため、相手の自宅固定電話に、電話をかけていました（ただし、電話に出たのは、当の高校生）。
そこで、当職は、保険会社からは、受付記録を、通信会社からは、通話記録を取り寄せ、依頼者の話が、こうした固い証拠（第三者作成の業務記録）からも裏付けられることを確認しました。
これまで、まったく面識のなかった大人と高校生が、事故が無いのに、お互いの名前や電話番号を知っていたり、たまたまその日に、大人が高校生の自宅固定電話に電話をかけることなど、無いことは、誰が考えても、わかります。
その後、当職が、高校生の親（母親）に連絡して、証拠についても、説明しましたが、親は、「うちの子は、そんな子じゃありません！！」と怒鳴り散らし、意見を変えませんでした。
このため、やむなく、提訴をしました。訴訟となった後も、高校生とその親は、弁護士を付けて、最後まで、事故の当事者性を争ってきました。
結果
裁判所の心証はクロで、通常の過失割合より、高校生側（自転車側）に不利な内容の和解案が出されました。
和解案を双方が受諾し、事件は終了しました。
その後、高校生側から、和解金が当職の預り金口座に振り込まれましたが、振込人の名義は、損害保険会社名義でした。
被告は、自分は事故を起こしていないと、裁判になっても争い続けていましたが、裏では、ちゃっかり、自分が事故を起こしたことを前提に、保険を利用していたようです。
被告が、金銭的には、通常より不利な内容の和解案をすんなり受諾したのも、保険を使うなら、金額は、関係ないからでしょう。
本人のみならず、こうした本人の不誠実な行動に加担する被告側保険会社と、その担当弁護士も、どうかしています。あり得ない話のようですが、こうした本人や、弁護士がいるのも、現実です。
弁護士より一言
本件では、依頼者が、事故直後に、保険会社に詳細を連絡していたため、固い証拠が確保できました。
しかし、直後の警察への通報があれば、このような争いが生じること自体、なかったはずです。
事故が発生したら、物損であっても、相手が急いでいても、警察に通報しましょう。
